Не так давно я узнала довольно приятную новость: герой того самого поста, об истинной сущности которого заявила смелая девица, уволился. Уволился из всех больниц, в которых работал, собрал манатки и отчалил в Москву. Уволился внезапно, капитально и бесповоротно — причем настолько, что даже начальство слегка прихуело, что говорить о коллегах и пациентах. Есть мнение, что несмотря на официальную пулю в виде родительской помощи в устроении на более хлебную и удобную должность, его с кафедры вежливо попросили по-моему, вполне логично.

В процессе узнавания этой, несомненно приятной, новости от однокурсницы я посмела выразить восхищение по поду того, что больше никто не будет портить воздух и нервы студентам и заметить, что если он продолжит так же себя вести на новом месте, то тоже недолго продержится. В ответ на меня посмотрели как на дуру и врага народа:

— Да ты чо! Он же замечательный препод! Да, он с загонами, но кто без них? Он же на самом деле не такой, веселый. Один раз нам сказал, правда, «идите жрать говно, раз вы такие тупые», но мы просто посмеялись, и всё! Жалко, что он уйдет, нам будет его не хватать...

Чиигооооооообля? Вы вот хоть что мне — когда меня систематически смешивают с грязью просто за то, что я есть, у меня не хватит сил «просто посмеяться». Конечно, в Капитана Очевидность я играть не стану, обзывая гондона гондоном — я не настолько борзая, я просто промолчу и всё. Стерпеть стерплю, но смеяться...

Вообще мне про этого индивида довольно много рассказывали, и подобным воплям жертв стокгольмского синдрома у меня нет поводов верить. Качество преподавания у сего мальчика успешно было заменено количеством выливаемой на студней грязи и непотребного пиздежа про то, как он несчастен и какие все вокруг него дебилы и умственно отсталые. На мальчика регулярно жаловались, но мальчик оставался неприкосновенен, как святой алтарь.

Подобный тип преподов мне встречался четыре раза, и все они были одинаковы. С начальником или пациентом он сама вежливость и политкорректность (со вторыми не всегда), зато на тех, кто ему не может ответить, отрывается по полной, зная, что слово оскорбленного студента против слова преподавателя — собачий хер. Судьба же того, кто осмелился огрызнуться в ответ, незавидна и печальна — опять же, слово препода против слова студентов, пусть и пришедших всем скопом случаи были и участь жалобщиков воистину была страшна. 

Воистину — истинную натуру человека можно узнать, посмотрев, как он обращается с теми, кто ему подчинен.

И мнение мое по поводу таких всех из себя преподов весьма однозначное: будь ты хоть самим да Винчи в области медицины, если ты позволяешь себе такие выходки — грош тебе цена; хотя я вообще не имею сведений о людях, которые одновременно хамят/унижают и дают своим ученикам первоклассные знания. Это — вопрос как воспитания и человеческой порядочности, так и компетентности — будет умудренный опытом корифей самоутверждаться за счет тех, у кого знаний объективно и ожидаемо меньше? Странно вот, кстати — если у студента что-то не получается, сказать ему «на хуй из медицины» — норма. Если препод косячит и сам не разбирается в предмете, который дает, то сама мысль об этом — уже повод для тебя проследовать нахуй уже из жизни. 

Странно...